編集部から

in-between顔タイプが増える構造的背景｜編集部の観察と整理

メグラシ編集部/2026年7月10日/読了 8分

【3行サマリ】

顔タイプ8タイプは『大人／子供』『直線／曲線』の2軸格子で構成されています。
in-between（中間タイプ）は、軸の中間位置に該当する構造的な結果です。
編集部の見方では、隣接2タイプの推奨を混ぜる発想が装いの糸口になります。

顔タイプ診断で『中間タイプ（in-between）』と判定される読者が増えている、というのが編集部の観察です。この現象は診断の精度不足ではなく、顔タイプの分類構造そのものが持つ性質から自然に生じる、と整理しています。この記事では、in-between顔タイプが増える構造的背景と、装いに落とす手順を整理します。

顔タイプ8タイプは2軸の格子構造

顔タイプ診断の8タイプ（キュート・フレッシュ・アクティブキュート・クールカジュアル・フェミニン・ソフトエレガント・エレガント・クール）は、『大人／子供』の軸と『直線／曲線』の軸を組み合わせた2軸格子として構成されています。編集部の見方では、この格子構造として読むと、8タイプ間の距離感と、in-betweenが生じる位置が可視化されます。単独で8つを暗記するより、格子上の位置関係で理解するほうが装いに繋がりやすい、と整理しています。

in-betweenが生じるのは軸の中間位置

in-between顔タイプは、2軸のどちらか、または両方で中間位置に該当する読者に生じます。たとえば『大人／子供』の中間で、『直線／曲線』では明確に曲線寄り、という場合、フェミニンとキュートの中間になりやすい。この現象は分類粒度の設計に対して、実際の人の顔がグラデーションで存在するため、構造的に必ず一定数生じます。編集部の観察では、in-betweenは診断の失敗ではなく、格子構造が持つ自然な結果、と読み直すと装いに繋がりやすくなります。

in-betweenが増える構造的背景

編集部が観察してきたのは、in-between該当者が増える3つの構造的背景です。1つ目は、顔の造形のグラデーション性——人の顔は連続的な特徴を持ち、明確な境界で切り分けられない。2つ目は、メイクや髪型による印象操作——装いによって印象がスライドするため、素顔と装いの印象の間で判定が揺れる。3つ目は、自己認識と他者認識のズレ——自分では大人寄りと思っていても、他者からは子供寄りに見える、という認識差が判定を難しくする。この3つの構造的背景が、in-between増加の土台にある、と編集部は整理しています。

隣接2タイプの推奨を混ぜる発想

in-betweenと判定された時、装いに落とす手順として編集部が推奨してきたのは『隣接2タイプの推奨を混ぜる』発想です。たとえばフェミニンとキュートの中間なら、フェミニンの上品さとキュートの可愛らしさを50:50で混ぜるのではなく、シーンによって配分を変える。フォーマルではフェミニン7:キュート3、カジュアルではフェミニン3:キュート7、といった具合です。この配分の切り替えが、in-betweenの読者が装いを楽しむ道筋になる、と編集部は観察してきました。

in-betweenの装いに現れやすい特徴

in-between顔タイプの装いには、いくつか共通する特徴が見られる、というのが編集部の観察です。1つは、単一タイプの読者より装いの選択肢が広い——両隣のタイプの推奨が両方使えるため。もう1つは、コーデの決定が難しい——選択肢の広さが決定の負荷を上げる。この二面性を理解した上で、シーンごとに配分を切り替える発想を持つと、in-betweenの装いは単一タイプより幅広い表現ができる、と編集部は整理しています。

in-between判定を活かすメイクと髪型の設計

in-between顔タイプは、メイクと髪型で印象を積極的に操作できる余地が大きい、というのが編集部の観察です。大人寄りに寄せたい日は、直線的なアイライン、暗めの髪色、艶感の高い口紅。子供寄りに寄せたい日は、丸みのあるアイシャドウ、明るめの髪色、ふんわりした質感の口紅。この操作幅が、in-betweenの読者にとって装いの楽しさの源泉になる、と編集部は整理しています。単一タイプでは印象操作が推奨の枠を超えにくいですが、in-betweenでは隣接タイプへのスライドが自然に受け入れられます。

in-betweenと3軸診断の交差

in-between顔タイプは、骨格・パーソナルカラーとの交差でさらに装いの選択肢が広がります。編集部の見方では、顔タイプがin-betweenで、骨格が明確な場合、骨格を主導軸にすると装いの決定が楽になります。逆に骨格もin-betweenに近い場合、パーソナルカラーを主導軸にして色から装いを組む発想が実装的です。3軸の中で1つでも明確な軸があれば、それを主導軸にする——この使い分けが、in-betweenの装いを支える基本、と編集部は整理しています。

3軸の交差で編集部が観察してきたもう一つのパターンは、複数のin-betweenが重なった時の対応です。顔・骨格・PCの3軸すべてで境界に位置する読者は、選択肢の広さがさらに増します。この時、装いの決定を難しくしないために、シーンで主導軸を切り替える発想がより重要になる、と編集部は整理しています。フォーマルは骨格、カジュアルは顔タイプ、写真映えはPC——シーンで主導を切り替えると、in-betweenが重なった場合でも装いは決まります。

in-between判定の受け止め方

編集部が観察してきたのは、in-benweenと判定された読者の受け止め方に幅があるということです。『はっきりしない結果』と落胆する方もいれば、『両方のタイプが楽しめる』と前向きに受け止める方もいます。編集部の見方では、後者の受け止めが装いの幅を広げる原動力になります。in-betweenは分類の限界ではなく、装いのバリエーションを持つ位置——この視点の切り替えが、診断結果を装いに活かす起点です。